Δικαστική απόφαση εμπορικών σημάτων (domain name/logo/διακριτικό γνώρισμα)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΑΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Αριθμός απόφασης 649/2026

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΚΙΔΑΣ

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Κυριακή Σιδηροπούλου-Ανδρεοπούλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3327/2005, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 14 Οκτωβρίου 2026 για να δικάσει την από 9.6.2026 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 4136/424/2026 αίτηση.

Της αιτούσας: Ομόρρυθμης εταιρίας με επωνυμία και διακριτικό τίτλο που περιλαμβάνει το λεκτικό γνώρισμα «INHEALION», που εδρεύει στον Δήμο Χαλκιδέων, νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Βασιλείου Τσιότσικα από το δικηγορικό γραφείο ITLawyers.

Των καθών η αίτηση: 1. Φυσικού προσώπου, κατοίκου Χαλκίδας, 2. Φυσικού προσώπου, κατοίκου Αθηνών, οι οποίοι παραστάθηκαν δια πληρεξουσίου δικηγόρου τους.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 9.6.2026 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 4136/424/2026 αίτηση, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν προφορικά τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα έγγραφα σημειώματά τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 2, 3, 5 παρ. 1 στοιχ. γ', 7 παρ. 1, 3 και 4 και 38 Ν. 4679/2020 (ΦΕΚ Α' 71/20-3-2020) «Εμπορικά σήματα - ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2015/2436 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών - μελών περί σημάτων και της Οδηγίας 2004/48/ΕΚ σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας και άλλες διατάξεις», συνάγεται ότι αυτός που κατέθεσε νόμιμα σήμα, κατά τα άρθρα 3 και 20 επ. Ν. 4679/2020, δηλαδή σημείο επιδεκτικό γραφικής παράστασης, αποτελούμενο από οποιαδήποτε σημεία, ιδίως από λέξεις, σχέδια, γράμματα, αριθμούς, χρώματα, το σχήμα ή τη συσκευασία προϊόντος ή ήχους, ικανό να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης από εκείνα άλλων επιχειρήσεων, έχει το αποκλειστικό δικαίωμα της χρήσης αυτού, η οποία δεν έγκειται μόνο σε υποχρέωση, ήτοι να επιθέτει αυτό στα προϊόντα ή εμπορεύματα, τα οποία προορίζεται να διακρίνει, καθώς και στα περικαλύμματα και στις συσκευασίες των εμπορευμάτων, στο χαρτί αλληλογραφίας, στα τιμολόγια, στους τιμοκαταλόγους, στις αγγελίες, στις κάθε είδους διαφημίσεις, καθώς και σε κάθε άλλο έντυπο υλικό και να το χρησιμοποιεί σε ηλεκτρονικά ή οπτικοακουστικά μέσα ή μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά ο δικαιούχος του σήματος δικαιούται να απαγορεύει σε κάθε τρίτο να χρησιμοποιεί στις συναλλαγές, χωρίς τη συγκατάθεσή του, σημείο για προϊόντα ή υπηρεσίες, το οποίο αποτελεί παραποίηση ή απομίμηση του σήματός του, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 5 παρ. 1 και 7 παρ. 3 του ως άνω νόμου. Το σήμα, δηλαδή, απονέμει τυπικό, απόλυτο και αποκλειστικό δικαίωμα σε άυλο αγαθό, το οποίο παρέχει στο δικαιούχο του, από την καταχώρισή του και για όσο χρόνο δεν διαγράφεται νόμιμα, το δικαίωμα να ασκεί αποκλειστικά αυτός τις επί μέρους εξουσίες που απορρέουν από αυτό, οι οποίες συνιστούν το θετικό περιεχόμενο του δικαιώματος στο σήμα και είναι αντίστοιχες με τις άνω αναφερόμενες, ενδεικτικά παρατιθέμενες στο άρθρο 7 παρ. 1 και 2 Ν. 4679/2020. Το αρνητικό περιεχόμενο του δικαιώματος στο σήμα, εξάλλου, δηλώνεται τόσο κατά τη διαδικασία καταχώρισης και διαγραφής, όσο και κατά τη χρήση του στις συναλλαγές, συνίσταται δε, ειδικά όσον αφορά στην τελευταία αυτή περίπτωση, στο ότι ο δικαιούχος μπορεί να στραφεί κατά παντός, ο οποίος, χωρίς τη συγκατάθεσή του, ασκεί μία από τις προαναφερόμενες, και τις λοιπές, κατ' άρθρο 7 παρ. 3 - 5 Ν. 4679/2020, εξουσίες που απορρέουν από το σήμα ή χρησιμοποιεί στις συναλλαγές σημείο κατά τρόπο που προκαλεί κίνδυνο σύγχυσης με το σήμα του ή προσβάλλει σήμα φήμης. Εκείνος, λοιπόν, που έχει καταθέσει νόμιμα για ορισμένο προϊόν ή αντικείμενο εμπορίας, σήμα εγκεκριμένο αμετακλήτως από το αρμόδιο πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο διοικητικό όργανο, νομιμοποιείται ενεργητικά ως δικαιούχος του σήματος, από την κατάθεση αυτού και εφεξής και για όσο χρόνο δεν διαγράφεται νόμιμα, να ζητήσει από κάθε τρίτο, που χρησιμοποιεί κατά τις συναλλαγές σε ομοειδή προϊόντα ή υπηρεσίες του αυτούσιο το σήμα αυτό ή κατά παραποίηση ή απομίμησή του, να άρει την προσβολή και να παραλείπει τη χρήση του στο μέλλον, καθώς και να αποκαταστήσει τη σχετική ζημία ή και τα δύο. Για την ύπαρξη προσβολής του δικαιώματος επί του σήματος από τη χρήση του υπό τρίτου κατά παραποίηση και, συνακόλουθα, για την παροχή στο δικαιούχο της ως άνω προστασίας, πρέπει τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες του δικαιούχου και του τρίτου, για τη διάκριση των οποίων χρησιμοποιείται από αυτούς το σήμα, να είναι ίδια ή παρόμοια. Πέραν των κατά τα ανωτέρω βασικών αξιώσεών του, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 38 παρ. 1 Ν. 4679/2020, ο δικαιούχος του σήματος απολαμβάνει τη δυνατότητα να αιτηθεί προσωρινής έννομης προστασίας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 42 Ν. 4679/2020), αρμόδιο δε για τη λήψη των ασφαλιστικών μέτρων είναι το μονομελές πρωτοδικείο τόσο της περιφέρειας στην οποία βρίσκονται τα προϊόντα ή παρέχονται οι υπηρεσίες, όσο και της περιφέρειας που εδρεύει η επιχείρηση, της οποίας τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες φέρουν το προσβαλλόμενο σήμα. Παράλληλα, εξοπλίζεται με παρεπόμενες αξιώσεις, οι οποίες αφορούν στην πληροφόρηση από τον αντίδικο σχετικά με κάθε στοιχείο, το οποίο συνέχεται με την προσβολή του δικαιώματος του (άρθρο 39 Ν. 4679/2020), αλλά και στην προστασία των στοιχείων, τα οποία είναι αναγκαία για την απόδειξη της προσβολής (άρθρο 43 Ν. 4679/2020). Η δήλωση κατάθεσης σήματος από το πρόσωπο κατά του οποίου στρέφεται η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ή η αγωγή προσβολής σήματος δεν κωλύει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων εναντίον αυτού, ούτε την εκδίκαση της τακτικής αγωγής (άρθρο 42 παρ. 6 του Ν. 4679/2020). Από τις ως άνω διατάξεις γίνεται σαφές ότι με αυτές σκοπείται η προστασία του καταναλωτικού κοινού από τον κίνδυνο σύγχυσης, αλλά συγχρόνως και του δικαιούχου από τον κίνδυνο της εκμετάλλευσης της φήμης του και υπονόμευσης της διακριτικής και διαφημιστικής δύναμης του ονόματος, με το οποίο κυκλοφορεί το προϊόν στην αγορά (ΝΙΕφΑθ 2191/2023, ΝΙΤΙΘεσ 3609/2024 αμφότερες δημοσιευθείσες στην ΤΝΠ Νόμος).

ΙΙ. Κατά το άρθρο 1 του ν. 146/1914 περί αθεμίτου ανταγωνισμού απαγορεύεται κατά τας εμπορικάς, βιομηχανικάς ή γεωργικάς συναλλαγάς πάσα προς τον σκοπόν ανταγωνισμού γενομένη πράξη αντικείμενη εις τα χρηστά ήθη. Ο παραβάτης δύναται να εναχθεί προς παράλειψιν και προς ανόρθωσιν της προσγενομένης ζημίας. Επίσης, σύμφωνα με το άρθρο 13 παρ. 1 και 4 του ίδιου νόμου όστις κατά τας συναλλαγάς ποιείται χρήσιν ονόματος τίνος, εμπορικής επωνυμίας ή ιδιαίτερου διακριτικού γνωρίσματος καταστήματος ή βιομηχανικής επιχειρήσεως ή εντύπου τινός κατά τρόπον δυνάμενον να προκαλέσει σύγχυσιν με το όνομα, την εμπορικήν επωνυμίαν ή το ιδιαίτερον διακριτικόν γνώρισμα, άτινα έτερος νομίμως μεταχειρίζεται, δύναται να υποχρεωθεί υπό του τελευταίου εις παράλειψιν της χρήσεως. Ως ιδιαίτερον διακριτικόν γνώρισμα θεωρείται και ο ιδιαίτερος διασχηματισμός ή η ιδιαιτέρα διακόσμησις των εμπορευμάτων, της συσκευής ή του περικαλύμματος αυτών, εφόσον είναι γνωστά εις τους σχετικούς κύκλους των συναλλαγών ως διακριτικά σημεία των ομοίων εμπορευμάτων άλλου τινός. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει 1) ότι για την εφαρμογή του άρθρου 1 απαιτείται η πράξη αφενός να έγινε προς το σκοπό του ανταγωνισμού και αφετέρου να αντίκειται στα χρηστά ήθη, ως κριτήριο των οποίων χρησιμεύουν οι ιδέες του μέσου κοινωνικού ανθρώπου, που, κατά τη γενική αντίληψη, σκέπτεται με χρηστότητα και φρόνηση (ΟλΑΠ 2/2008) και 2) ότι για την ύπαρξη αθέμιτου ανταγωνισμού με τη χρήση ξένου διακριτικού γνωρίσματος απαιτείται δυνατότητα να προκληθεί σύγχυση, χωρίς την οποία αθέμιτος ανταγωνισμός δεν υπάρχει (ΑΠ 2026/2007, ΑΠ 1123/2002, ΑΠ 1780/1999). Διακριτικό γνώρισμα είναι το μέσο με το οποίο εξατομικεύεται είτε το πρόσωπο (λ.χ. το όνομά του), είτε η επιχείρηση (λ.χ. διακριτικός τίτλος της), είτε το εμπόρευμα ή οι υπηρεσίες (λ.χ. το σήμα και ο διασχηματισμός). Τα διακριτικά γνωρίσματα προστατεύονται από το ν. 146/1914, με σκοπό την παρεμπόδιση εκμεταλλεύσεως της ξένης καλής φήμης και συγχρόνως την προφύλαξη του καταναλωτικού κοινού από τον κίνδυνο της συγχύσεως. Σε αντίθεση με τη γενική απαγορευτική ρήτρα του άρθρου 1 του ν. 146/1914, που απαιτεί ανταγωνιστικό σκοπό, κατά την έννοια της πρόθεσης των άρθρων 914 και 919 ΑΚ, στην περίπτωση του άρθρου 13 του ίδιου νόμου, αρκεί η χρήση να γίνεται κατά τρόπο που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση, έστω και αν αυτή δεν γίνεται με ανταγωνιστικό σκοπό. Χρήση, που μπορεί να οδηγήσει σε σύγχυση, είναι η αυτούσια μίμηση και η παραποίηση, δηλαδή η χρησιμοποίηση με μικρές μεταβολές, που δεν αρκούν για να αποτραπεί η σύγχυση. Έτσι, η παραποίηση μπορεί να είναι οπτική, ηχητική, εννοιολογική ή και συνειρμική, τον δε κίνδυνο σύγχυσης μπορεί να δημιουργήσει η ομοιότητα λέξεων ή και αριθμών, που αποτελούν το γνώρισμα, εικόνων, ήχων, σχημάτων, χρωμάτων, σχεδίων, συσκευασιών, διαφημίσεων. Σημασία έχει η γενική εντύπωση, που δημιουργείται, ενώ ο κίνδυνος σύγχυσης δεν αποκλείεται, όταν η χρησιμοποίηση γίνεται με μικρές παραλλαγές. Κίνδυνος σύγχυσης υπάρχει όταν, λόγω ομοιότητας δύο διακριτικών γνωρισμάτων, μπορεί να δημιουργηθεί παραπλάνηση στους συναλλακτικούς κύκλους και συγκεκριμένα, σε ένα όχι εντελώς ασήμαντο μέρος των πελατών, όσον αφορά στην προέλευση των εμπορευμάτων ή υπηρεσιών από ορισμένη επιχείρηση, είτε στην ταυτότητα της επιχείρησης, είτε στην ύπαρξη σχέσης συνεργασίας μεταξύ των δύο επιχειρήσεων (ΑΠ 1123/2002, ΑΠ 1780/1999). Ο παραβάτης των ανωτέρω διατάξεων μπορεί να υποχρεωθεί σε παράλειψη χρήσεως του διακριτικού γνωρίσματος, από το οποίο μπορεί να προκληθεί η σύγχυση που προαναφέρθηκε ή και σε αποζημίωση εκείνου που ζημιώθηκε, αν γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει, ότι με τη χρήση αυτή μπορούσε να προκληθεί σύγχυση ως και σε άρση της προσβολής, η οποία μπορεί να συνίσταται και στην κατάσχεση και καταστροφή. Ειδικότερα, αξίωση αποζημίωσης αναγνωρίζεται στον ζημιωθέντα τόσο στην περίπτωση του άρθρου 1 του ν. 146/1914 γενικά, όσο και στην περίπτωση του άρθρου 13 του ίδιου νόμου, στη δεύτερη, όμως, περίπτωση μόνον αν ο παραβάτης γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει (δηλαδή από αμέλεια δεν γνώριζε), ότι με τη χρήση του ξένου διακριτικού γνωρίσματος μπορούσε να προκληθεί σύγχυση (ΑΠ 1131/1995, ΑΠ 241/1991). Τέτοια σύγχυση πρέπει να αποφεύγεται, διότι ο σαφής σκοπός του Νομοθέτη είναι, να αποτρέπονται πεπλανημένες εντυπώσεις ως προς τη δραστηριότητα μιας επιχείρησης και εκμετάλλευση της καλής της φήμης από άλλη επιχείρηση. Προϋπόθεση για να δημιουργηθεί σύγχυση από τη χρήση των διακριτικών γνωρισμάτων είναι να έχουν διακριτική δύναμη, χωρίς την οποία δεν μπορούν να επιτελέσουν τον προορισμό τους. Ο βαθμός της διακριτικής δύναμης, προσδιορίζει και την έκταση της προστασίας, με συνέπεια ονόματα, κοινότυπες εκφράσεις ή λέξεις, συνηθισμένα σχήματα και υλικά συσκευασιών, γνωρίσματα γένους, κ.λπ., να μην μπορούν αυτοτελώς να προστατευθούν ως διακριτικά γνωρίσματα ή σήματα, λόγω έλλειψης διακριτικής δύναμής τους, εκτός αν, από το συνδυασμό περισσοτέρων στοιχείων, αυτά αποκτήσουν διακριτική δύναμη. Η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης αποτελεί προϋπόθεση για την προστασία όλων των διακριτικών γνωρισμάτων. Ο παραβάτης των ανωτέρω διατάξεων μπορεί να υποχρεωθεί σε παράλειψη χρήσης του διακριτικού γνωρίσματος, από το οποίο μπορεί να προκληθεί η σύγχυση που προαναφέρθηκε ή και σε αποζημίωση εκείνου που ζημιώθηκε, αν γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει, ότι με τη χρήση αυτή μπορούσε να προκληθεί σύγχυση, ως και σε άρση της προσβολής, η οποία μπορεί να συνίσταται και στην κατάσχεση και καταστροφή. Ειδικότερα, αξίωση αποζημίωσης αναγνωρίζεται στον ζημιωθέντα τόσο στην περίπτωση του άρθρου 1 του Ν. 146/1914 γενικά, όσο και στην περίπτωση του άρθρου 13 του ίδιου Νόμου, στη δεύτερη, όμως, περίπτωση μόνο, αν ο παραβάτης γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει (δηλαδή από αμέλεια δεν γνώριζε), ότι με τη χρήση του ξένου διακριτικού γνωρίσματος μπορούσε να προκληθεί σύγχυση. Η προαναφερόμενη γενική ρήτρα του άρθρου 1 του Ν. 146/1914 εφαρμόζεται, συμπληρωματικά-επικουρικά και επί Εμπορικού ή Βιομηχανικού Σήματος, εφόσον η προστασία, που παρέχουν οι ειδικές περί σημάτων διατάξεις του Ν. 4072/2012 δεν επαρκεί. Από τη διάταξη αυτή, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 13 του Ν. 146/1914 προκύπτει ότι, για να παρασχεθεί στο δικαιούχο σήματος η προβλεπόμενη από το νόμο για τον αθέμιτο ανταγωνισμό προστασία, απαιτείται, αφενός μεν η πράξη να έγινε με σκοπό ανταγωνισμού, αφετέρου δε με τη χρήση του ξένου σήματος, να υπάρχει δυνατότητα πρόκλησης σύγχυσης στον κοινό καταναλωτή, σχετικά με την προέλευση ομοίων προϊόντων, χωρίς την οποία (σύγχυση) δεν νοείται, όπως αναφέρθηκε, αθέμιτος ανταγωνισμός (ΑΠ 1131/1995, ΑΠ 310/1990). Εάν, όμως, το σήμα έχει επικρατήσει και ως διακριτικό γνώρισμα της επιχείρησης και λόγω της χρησιμοποίησής του από άλλον υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης, τότε το σήμα προστατεύεται και βάσει του άρθρου 13 του Ν. 146/1914 «περί αθεμίτου ανταγωνισμού». Προς διάκριση της προέλευσης εμπορεύματος από συγκεκριμένο φορέα, δύναται είτε α) να κατατεθεί και καταχωρισθεί σήμα, είτε β) να χρησιμοποιηθεί στις συναλλαγές ένδειξη, η οποία δεν καταχωρίσθηκε ως σήμα (ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 606/2005, και σχετ. ΑΠ 207/2023, ΑΠ 249/2021, ΑΠ 1519/2014, ΑΠ 371/2012).

ΙΙΙ. Βασική προϋπόθεση για την είσοδο ενός επαγγελματία στο διαδίκτυο αποτελεί η δημιουργία ενός χώρου στο διαδίκτυο (internet), όπου θα καθίσταται δυνατή η πρόσβαση ενδιαφερομένων, πελατών και η κατάρτιση συναλλαγών. Μέσο (εισιτήριο) για την είσοδο στο διαδίκτυο αποτελεί το «domain name» (όνομα περιοχής), το οποίο κατ' ουσίαν επιτελεί ρόλο ηλεκτρονικής διεύθυνσης, επιτρέποντας την επικοινωνία του χρήστη του διαδικτύου με τον κάτοχο της ηλεκτρονικής διεύθυνσης. Έτσι, ο χρήστης, συνδεόμενος με ένα συγκεκριμένο όνομα διαδικτύου, έρχεται σε επαφή με τα δημοσιευμένα, στην ιστοσελίδα που επιλέγει, δεδομένα και κατ' επέκταση με το πρόσωπο στο οποίο ανήκει η ιστοσελίδα. Το domain name αποτελείται από σειρά αλφαριθμητικών χαρακτήρων (τουλάχιστον τριών και όχι περισσότερων των είκοσι τεσσάρων), χωρίς ή με λογικό ειρμό, σε μία ή περισσότερες λέξεις που χωρίζονται από διάφορα σημεία, διαιρείται δε σε τρία μέρη. Η ονομασία πεδίου («domain name») δεν μπορεί καταρχήν να ταυτισθεί με την εμπορική επωνυμία, το διακριτικό τίτλο και το εμπορικό σήμα. Πρέπει, ωστόσο, να αποδίδεται σε αυτό λειτουργία τόσο διακριτικού τίτλου όσο και σήματος, κατά έμμεσο τρόπο, όταν αυτό χρησιμοποιείται ως διακριτικό στοιχείο για το πρόσωπο ή την επιχείρηση στο διαδίκτυο, διότι, όπως και τα προηγούμενα, έχει πρωταρχικά, εξατομικευτική και αναγνωριστική λειτουργία. Η ευχέρεια ελεύθερης χρήσης οποιασδήποτε ονομασίας, όσο γνωστή και φημισμένη και αν είναι, από τον πρώτο τυχόντα θα προκαλούσε τεράστιες ή ανεπανόρθωτες ζημίες στην επιχείρηση που καθιερώθηκε στις συναλλαγές με την επίμαχη ονομασία. Για τη διαφύλαξη έτσι των νομίμων συμφερόντων των παραπάνω επιχειρήσεων, θα πρέπει να αποδοθεί στο «domain name» μια οιονεί λειτουργία διακριτικού τίτλου και σήματος. Τούτο ενισχύεται και από το ότι οι κάτοχοι domain name στην πράξη εμφανίζονται στο διαδίκτυο διακριτικά γνωρίσματα που τους κατέστησαν γνωστούς στον υλικό κόσμο, δηλαδή χρησιμοποιούν το όνομα, την επωνυμία ή το σήμα τους, δεδομένων μάλιστα των περιορισμένων ορίων παροχής domain name για κάθε χρήση αλλά και της επιβαλλόμενης συντομίας για του είδους αυτού την επικοινωνία. Ενόψει των ανωτέρω, το domain name θα πρέπει να απολαμβάνει προστασίας αντίστοιχης με εκείνη των διακριτικών γνωρισμάτων του άρθρου 13 παρ. 1 εδ. 1 του ν. 146/1914, αλλά και ένα διακριτικό γνώρισμα θα πρέπει να προστατεύεται (εφόσον βεβαίως πληρούνται οι αναφερόμενες στη συνέχεια προϋποθέσεις προστασίας του) από την χρήση ενός ονόματος πεδίου, παρά το γεγονός ότι προηγήθηκε χρονικά η καταχώριση αυτού στο διαδίκτυο, λαμβανομένων όμως υπόψη, υπό τα εκάστοτε κρίσιμα πραγματικά περιστατικά, των ιδιαιτεροτήτων του διαδικτύου και συγκεκριμένα, της παγκοσμιότητας του διαδικτύου ως μέσου ενημέρωσης, της μοναδικότητας των ηλεκτρονικών διευθύνσεων, της πεπερασμένης δυνατότητας συνδυασμών διευθύνσεων, του ιδιόρρυθμου συστήματος καταχώρισης των ονομασιών, κατά το οποίο η εξυπηρέτηση των αιτήσεων γίνεται κατά τη σειρά άφιξής τους, χωρίς διενέργεια προληπτικού ελέγχου, αρκεί να μην έχει χορηγηθεί το συγκεκριμένο όνομα σε άλλον αιτούντα (First Come First Served). Ακόμη, δεν αποκλείεται domain name να αποτελεί επωνυμία μιας επιχείρησης, αν αυτή δραστηριοποιήθηκε για πρώτη φορά στο διαδίκτυο. Ωστόσο, η καταχώριση στο διαδίκτυο δεν παρέχει οποιοδήποτε προβάδισμα έναντι των μη καταχωρημένων σε αυτό διακριτικών γνωρισμάτων και το αντίστροφο, ήτοι, η διαδικτυακή προτεραιότητα δεν υπερισχύει της αρχής της χρονικής προτεραιότητας, όπως αυτή ισχύει στο δίκαιο της βιομηχανικής ιδιοκτησίας. Έτσι, σε κάθε περίπτωση προσβολής διακριτικού γνωρίσματος από domain name τρίτου, η χρονική προτεραιότητα κρίνεται με βάση το χρονικό σημείο γένεσης του δικαιώματος επί του διακριτικού γνωρίσματος (ΑΠ 1609/2014). Υπό το πλαίσιο αυτό, η καταχώριση γνωστού ξένου διακριτικού γνωρίσματος ως domain name ενδέχεται να συνιστά αθέμιτο παρεμποδιστικό ανταγωνισμό, κατ' άρθρο 1 του Ν. 146/1914, ενώ δεν αποκλείεται ότι μπορεί να συντρέχουν και οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 13 του Ν. 146/1914, όταν το διακριτικό γνώρισμα χρησιμοποιείται στο διαδίκτυο (ΑΠ 1561/2024, ΑΠ 71/2012).

Με την υπό κρίση αίτησή της, κατ' εκτίμηση αυτής, η αιτούσα εκθέτει ότι είναι ομόρρυθμη εταιρία, η οποία δυνάμει του άρθρου 3 του δημοσιευμένου καταστατικού της έχει ως σκοπό: α) την παροχή υπηρεσιών εναλλακτικών θεραπειών (λ.χ. βελονισμός, ρεφλεξολογία) και β) την κατασκευή εξειδικευμένου ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρομαγνητών και των ηλεκτρικών γεννητριών σημάτων, ταυτιζομένου του αντικειμένου της με τις κλάσεις 5 (συμπληρώματα διατροφής), 10 (ιατρικές συσκευές και συσκευές παλμών βιοσυντονισμού) και 44 (υπηρεσίες εναλλακτικής ιατρικής). Ότι από την ίδρυσή της χρησιμοποιεί το λεκτικό και απεικονιστικό γνώρισμα «INHEALION» για τις παρεχόμενες από την ίδια υπηρεσίες, ταυτιζόμενο με την επωνυμία της ιδίας και τον διακριτικό της τίτλο. Ότι από το έτος 2021 κατοχύρωσε και αδιαλείπτως χρησιμοποιεί το εθνικό όνομα χώρου (domain name) «inhealion.gr», ενώ από το έτος 2023 κατοχύρωσε το διεθνές όνομα χώρου «inhealion.com». Ότι διατηρεί φυσικό κατάστημα σε κεντρικό σημείο της Χαλκίδας, όπως και υποκατάστημα στην Αγία Παρασκευή Αττικής, τα οποία φέρουν πινακίδες με το ως άνω διακριτικό της γνώρισμα, το οποίο ομοίως φέρουν τα τιμολόγια, επιστολόχαρτα, εταιρικά έντυπα, διαφημιστικά έντυπα και καμπάνιες (έγχαρτες και ηλεκτρονικές), όπως άλλωστε και οι συσκευές και ηλεκτρονικές εφαρμογές που κατασκευάζει. Ότι έχει γίνει ευρύτερα γνωστή στις συναλλαγές με την ανωτέρω επωνυμία και τον διακριτικό τίτλο, ο οποίος έχει καθιερωθεί στο καταναλωτικό κοινό ως διακριτικό γνώρισμα της επιχείρησης και των προϊόντων της. Ότι η επιτυχής επιχειρηματική πορεία της ήταν γνωστή στους καθών, δεδομένου ότι οι διαχειριστές της υπήρξαν στο παρελθόν υπάλληλοι και στελέχη σε ανταγωνίστρια εταιρία, της οποίας διαχειρίστρια επί μακρά σειρά ετών είναι η πρώτη των καθών, ενώ ο δεύτερος των καθών είναι στενός συγγενής των διαχειριστών της αιτούσας, οι οποίοι στις 30.7.2024 κατέθεσαν στον Ο.Β.Ι. δήλωση καταχώρησης για το σήμα «INHEALION», με ταυτόσημο λεκτικό και απεικονιστικό περιεχόμενο με το διακριτικό γνώρισμα της αιτούσας, για την κλάση 10, ενώ η ανταγωνίστρια εταιρία κατέθεσε στις 11.7.2024 δήλωση καταχώρησης για το δικό της σήμα, για την κλάση 9, όπως και στις 31.7.2024, για τις κλάσεις 10 και 44. Ότι η προαναφερόμενη αντίθετη προς τα χρηστά ήθη συμπεριφορά των καθών συνιστά προσβολή του διακριτικού γνωρίσματος της αιτούσας, που γίνεται με πρόθεση βλάβης τους, με σκοπό την απόσπαση πελατείας, και προκαλεί κίνδυνο σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό ως προς την προέλευση ομοειδών προϊόντων. Ότι μετά ταύτα η αιτούσα απέστειλε στις 24.4.2026 στους καθών εξώδικη δήλωση, καλώντας τους να μεταβιβάσουν εκούσια στην ίδια το καταχωρημένο σήμα «INHEALION», ή να παραιτηθούν αυτού εντός 5 ημερών και ακολούθως, άπρακτης παρελθούσης της ταχθείσας προθεσμίας, προχώρησαν στις 13.5.2026 στην κατάθεση της δικής τους δήλωσης, για το λεκτικό και απεικονιστικό σήμα, κλάσεις 5, 10 και 44, ενώ παράλληλα άσκησαν την από 5.6.2026 κύρια αίτηση ακυρότητας με αριθμό πρωτοκόλλου κατάθεσης 9793/8.6.2026 κατά του υπ' αρ. Ν287675 σήματος των καθών. Ότι στις 26.5.2026 οι καθών επέδωσαν στους διαχειριστές αυτής εξώδικη δήλωση καλώντας τους να αφαιρέσουν το σήμα από την ιστοσελίδα τους και να παύσουν να το χρησιμοποιούν για τις ιατρικές συσκευές, συσκευές βιοσυντονισμού, ηλεκτρομαγνητισμού κλπ, δηλώνοντάς τους ότι σε αντίθετη περίπτωση θα ασκήσουν κάθε νόμιμο δικαίωμά τους. Κατόπιν τούτων και επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση ζητεί: α) Να απαγορεύεται στους καθών (καθώς και σε οποιονδήποτε έλκει δικαιώματα από αυτούς) να προβαίνουν σε οποιαδήποτε εμπορική, διαφημιστική ή άλλη χρήση (στο διαδίκτυο, σε έντυπα, σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σε προϊόντα ή ως domain name) του λεκτικού και απεικονιστικού σήματος/διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION», β) να απαγορεύεται ρητά στους καθών να μεταβιβάσουν, να παραχωρήσουν άδεια χρήσης (αποκλειστική ή μη), να ενεχυριάσουν, να παραιτηθούν ή να επιβαρύνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο το υπ' αρ. Ν287675 εθνικό σήμα, γ) να υποχρεούνται να ανέχονται την πλήρη, ακώλυτη και αποκλειστική εμπορική χρήση του σήματος (αρ. Ν299848) και του διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION» από την αιτούσα στις συναλλαγές της, τα δε ως άνω μέτρα μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας αίτησης ακυρότητας που εκκρεμεί ενώπιον του Ο.Β.Ι., ήτοι της υπ' αρ. 9793/8.6.2026 από 5.6.2026 αίτησης ακύρωσης ενώπιον της Δ.Ε.Σ., δ) να απειληθεί σε βάρος των καθών, για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, χρηματική ποινή ποσού 5.000,00 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας 6 μηνών, για έκαστο αυτών και να καταδικαστούν οι αντίδικοι στη δικαστική τους δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου τους.

Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως καθ' ύλην και κατά τόπο φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ (άρθρα 22, 682 παρ. 1 και 683 παρ. 1 ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμιμη, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στις προπαρατεθείσες νομικές σκέψεις, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 13, 14, 20 παρ. 1, 22 Ν. 146/1914, 5 παρ. 3 α, 42 Ν. 4679/2020, 176, 700 παρ. 1, 731, 732, 947 παρ. 1 ΚΠολΔ. Αόριστο και ως εκ τούτου απορριπτέο είναι το αίτημα να απαγορεύεται ρητά στους καθών να μεταβιβάσουν, να παραχωρήσουν άδεια χρήσης (αποκλειστική ή μη), να ενεχυριάσουν, να παραιτηθούν ή να επιβαρύνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο το υπ' αρ. Ν287675 εθνικό σήμα, καθόσον στην αίτηση δεν αναφέρονται πραγματικά περιστατικά που να συγκροτούν επικείμενο κίνδυνο αποξένωσης των καθών από το επίδικο εθνικό σήμα ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβάρυνσης αυτού. Πρέπει, επομένως, η αίτηση να εξετασθεί, περαιτέρω, ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης, που δόθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, από την ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα, η οποία λαμβάνεται υπόψη παρά την προηγούμενη μη κλήτευση της αντιδίκου (ΑΠ 416/2025, ΤΝΠ Νόμος), τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι και τις φωτογραφίες των οποίων η γνησιότητα δεν αμφισβητήθηκε πιθανολογούνται τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα, ομόρρυθμη εταιρία, συστάθηκε στις 10 Απριλίου 2021, από τους εταίρους αυτής, με την επωνυμία και τον διακριτικό τίτλο «INHEALION». Ο εταιρικός της σκοπός περιλαμβάνει: α) την παροχή υπηρεσιών εναλλακτικών θεραπειών (λ.χ. βελονισμού, ρεφλεξολογίας) και β) την κατασκευή εξειδικευμένου ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρομαγνητών και των ηλεκτρικών γεννητριών σημάτων. Το αντικείμενο της δραστηριότητάς της εμπίπτει συνεπώς στις κλάσεις προϊόντων του Οργανισμού Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας (Ο.Β.Ι.) υπ' αρ. 5 (συμπληρώματα διατροφής), 10 (ιατρικές συσκευές και συσκευές παλμών βιοσυντονισμού) και 44 (υπηρεσίες εναλλακτικής ιατρικής). Από την ανωτέρω ίδρυσή της η εταιρία χρησιμοποιεί αδιαλείπτως την ανωτέρω επωνυμία και τον ως άνω διακριτικό τίτλο, ενώ έχει διαμορφώσει το λεκτικό και απεικονιστικό γνώρισμα που συνίσταται στην λεκτική ένδειξη «INHEALION» και την απεικόνιση ενός σχηματοποιημένου άνθους με ανθρώπινη μορφή στο κέντρο του, ειδικότερα δε πρόκειται για εικαστική παράσταση σχηματοποιημένου άνθους με πέντε οξύληκτα πέταλα, στο κάτω μέρος του οποίου διαγράφεται ανθρώπινη μορφή με κυκλική κεφαλή και ανοικτά, προς τα άνω, εκτεινόμενα χέρια, το οποίο χρησιμοποιεί έκτοτε στις συναλλαγές της με το καταναλωτικό κοινό. Περαιτέρω, η αιτούσα από το έτος 2021 ανέθεσε σε εταιρία μάρκετινγκ την προώθηση της ψηφιακής και εμπορικής της ταυτότητας για όλες τις υπηρεσίες και τα προϊόντα της, καθώς και την κατασκευή της ιστοσελίδας «inhealion.gr» και την δημιουργία των σχετικών λογαριασμών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης υπό το ανωτέρω περιγραφέν λεκτικό και απεικονιστικό γνώρισμα. Στις 25 Οκτωβρίου 2021 κατοχύρωσε και ομοίως έκτοτε αδιαλείπτως χρησιμοποιεί το εθνικό όνομα χώρου (domain name) «inhealion.gr», ενώ από τις 9 Οκτωβρίου 2023 κατοχύρωσε το διεθνές όνομα χώρου «inhealion.com». Η αιτούσα διατηρεί φυσικό γραφείο και εγκαταστάσεις σε κεντρικό σημείο της Χαλκίδας, στην πρόσοψη του οποίου υφίσταται φωτεινή πινακίδα με το ως άνω διακριτικό γνώρισμα, όπως ομοίως διατηρεί υποκατάστημα στην Αγία Παρασκευή Αττικής, όπου στην πρόσοψη αυτού επίσης γίνεται εκτενής χρήση του ανωτέρω διακριτικού της. Περαιτέρω, το ως άνω διακριτικό γνώρισμα φέρουν τα τιμολόγια, επιστολόχαρτα, εταιρικά έντυπα, διαφημιστικά έντυπα και καμπάνιες (έγχαρτες και ηλεκτρονικές) της εταιρίας, όπως άλλωστε και οι συσκευές και ηλεκτρονικές εφαρμογές που κατασκευάζει. Όπως ο μάρτυρας απόδειξης κατηγορηματικά κατέθεσε στο ακροατήριο, ο οποίος έχει χρησιμοποιήσει τις υπηρεσίες της αιτούσας, τόσο ως παροχή υπηρεσιών εναλλακτικής θεραπείας, αλλά και μεταγενέστερα με την αγορά ενός μηχανήματος βιοσυντονισμού, και επομένως έχει άμεση γνώση του τρόπου που αυτή δραστηριοποιείται και συναλλάσσεται με τους πελάτες της, η αιτούσα δραστηριοποιείται χρόνια, ήτοι από το έτος 2021, στον χώρο παροχής υπηρεσιών εναλλακτικών θεραπειών και της κατασκευής ηλεκτρικού και ηλεκτρονικού εξοπλισμού προς το σκοπό αυτό, χρησιμοποιώντας το ανωτέρω διακριτικό γνώρισμα, έχει δε γίνει ευρύτερα γνωστή στις συναλλαγές με την ανωτέρω επωνυμία και τον διακριτικό τίτλο, ο οποίος έχει καθιερωθεί στο καταναλωτικό κοινό ως διακριτικό γνώρισμα της επιχείρησης και των προϊόντων της. Η ανωτέρω επιχειρηματική πορεία της αιτούσας ήταν γνωστή στους καθών, δεδομένου ότι οι διαχειριστές της αιτούσας, υπήρξαν στο παρελθόν υπάλληλοι και στελέχη στην ανταγωνίστρια εταιρία, της οποίας διαχειρίστρια επί μακρά σειρά ετών είναι η πρώτη των καθών, ενώ οι δύο εταιρίες δραστηριοποιούνται αμφότερες στην περιοχή της Χαλκίδας και σε ταυτιζόμενο αντικείμενο. Ταυτόχρονα, ο δεύτερος των καθών είναι στενός συγγενής των διαχειριστών της αιτούσας και είχε άμεση γνώση των δραστηριοτήτων τους. Στις 30.7.2024 οι καθών, οι οποίοι όπως προεκτέθηκε γνώριζαν την ύπαρξη και την δραστηριότητα της αιτούσας, καθώς και το διακριτικό γνώρισμα αυτής, κατέθεσαν, ως φυσικά πρόσωπα, στον Ο.Β.Ι. τη με αριθμό Ν287675 δήλωση για το σήμα «INHEALION» (απεικονιστικό/λεκτικό), η οποία έγινε δεκτή με την υπ' αρ. ΕΞ5287 απόφαση της Εξετάστριας του Ο.Β.Ι. για προϊόντα της κλάσης 10 («Συσκευές παλμών βιοσυντονισμού»). Το ως άνω σήμα, ωστόσο, είναι απολύτως ταυτόσημο, λεκτικά και απεικονιστικά, με το ανωτέρω αναλυτικά περιγραφόμενο διακριτικό γνώρισμα της αιτούσας. Περαιτέρω, παρά την ως άνω καταχώρισή του, οι καθών δεν χρησιμοποίησαν το ανωτέρω σήμα, όπως και ο μάρτυρας της αιτούσας κατέθεσε στο ακροατήριο, αλλά και οι ίδιοι συνομολογούν, παρά μόνον λίαν προσφάτως, οπότε εκκίνησαν να το χρησιμοποιούν και το τοποθέτησαν σε συσκευή βιοσυντονισμού που κατασκεύασαν. Επισημαίνεται ότι η ανταγωνίστρια εταιρία, με διαχειρίστρια την πρώτη των καθών, έχει μεταξύ των σκοπών της την έρευνα, ανάπτυξη, παραγωγή και εμπορική εκμετάλλευση των παραγόμενων προϊόντων στα πεδία του σχεδιασμού, υλοποίησης, δοκιμής, κατασκευής, εμπορευματοποίησης και διάθεσης βιοχημικών ηλεκτροφυσιολογιών, ηλεκτρομηχανικών, ηλεκτρονικών μηχανικών συσκευών, περιβαλλοντικών αισθητήρων ή συστημάτων αισθητήρων με σκοπό την παρακολούθηση ή και τον έλεγχο βιολογικών συστημάτων, χημικών συστημάτων, οικοσυστημάτων, ανθρώπων, ζώων και φυτών, τη δημιουργία κέντρων εφαρμογής των συστημάτων και την παροχή υπηρεσιών ενοικίασης ή από κοινού εκμετάλλευσης. Σχεδόν ταυτόχρονα με την κατάθεση του υπ' αρ. Ν287675 σήματος από τους καθών, η ανταγωνίστρια εταιρία κατέθεσε στις 11.7.2024 στον Ο.Β.Ι. δήλωση για το ήδη χρησιμοποιούμενο από την ίδια διακριτικό γνώρισμα, για τα προϊόντα της κλάσης 9, όπως και στις 31.7.2024, για τις κλάσεις 10 και 44. Η αιτούσα, αντιληφθείσα την ανωτέρω συμπεριφορά των καθών, απέστειλε σε αυτούς την από 24.4.2026 Εξώδικη Διαμαρτυρία της, η οποία τους επιδόθηκε στις 6.5.2026, με την οποία τους καλούσε να της μεταβιβάσουν εκούσια το καταχωρισμένο σήμα «INHEALION» ή να παραιτηθούν αυτού εντός 5 ημερών. Μετά την άπρακτη παρέλευση της ταχθείσας προθεσμίας, η αιτούσα προχώρησε στις 13.5.2026 στην κατάθεση της δικής της δήλωσης εθνικού σήματος ενώπιον του Ο.Β.Ι., με αριθμό σήματος Ν299848, για το λεκτικό και απεικονιστικό σήμα «INHEALION», κλάσεις 5, 10 και 44, ενώ παράλληλα άσκησε την από 5.6.2026 κύρια αίτηση ακυρότητας ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων, με αριθμό πρωτοκόλλου κατάθεσης 9793/8.6.2026 κατά του υπ' αρ. Ν287675 σήματος των καθών, η συζήτηση της οποίας ορίστηκε για την 10η.11.2026. Στις 26.5.2026 οι καθών επέδωσαν στους νόμιμους διαχειριστές της αιτούσας Εξώδικη Δήλωση με την οποία τους καλούσαν να παραιτηθούν από την αίτηση που υπέβαλαν στον Ο.Β.Ι., και να αφαιρέσουν το σήμα από την ιστοσελίδα τους, να παύσουν να το χρησιμοποιούν, ιδίως για ιατρικές συσκευές, συσκευές βιοσυντονισμού, ηλεκτρομαγνητισμού, εργαλεία και συναφή προϊόντα (κλάση 10), διότι δημιουργείται σύγχυση ως προς την προέλευση των συσκευών αυτών, δηλώνοντάς τους ταυτόχρονα ότι σε αντίθετη περίπτωση θα ασκήσουν κάθε νόμιμο δικαίωμά τους. Στην συνέχεια, οι καθών υπέβαλαν κατά της αιτούσας την από 28.7.2026 ανακοπή τους ενώπιον του Δ.Ε.Σ. Οι ανωτέρω περιγραφόμενες ενέργειες των καθών, κατά την θέση του Δικαστηρίου, προσβάλλουν το προγενέστερο δικαίωμα της αιτούσας επί του λεκτικού και απεικονιστικού γνωρίσματος που συνίσταται στην λεκτική ένδειξη «INHEALION» και την απεικόνιση ενός σχηματοποιημένου άνθους με ανθρώπινη μορφή στο κέντρο του, το οποίο χρησιμοποιεί ως εμπορική επωνυμία, διακριτικό τίτλο, domain name – το οποίο συνιστά οιονεί διακριτικό τίτλο, σύμφωνα με τα αναλυτικά διαλαμβανόμενα στην υπό στοιχείο ΙΙΙ μείζονα σκέψη της παρούσας, ήτοι το ως άνω διακριτικό γνώρισμα της αιτούσας, το οποίο χρησιμοποιούσε κατά την λειτουργία της, την παροχή των υπηρεσιών και την κατασκευή και προώθηση των προϊόντων της (μηχανημάτων βιοσυντονισμού), και προκαλούν κίνδυνο σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό ως προς την προέλευση των ομοειδών προϊόντων, δηλαδή λόγω της ταυτότητας του διακριτικού γνωρίσματος της αιτούσας με το καταχωρισμένο σήμα της καθής, μπορεί να δημιουργηθεί παραπλάνηση στους συναλλακτικούς κύκλους και συγκεκριμένα, σε ένα όχι εντελώς ασήμαντο μέρος των πελατών, όσον αφορά στην προέλευση των εμπορευμάτων ή υπηρεσιών από ορισμένη επιχείρηση, είτε στην ταυτότητα της επιχείρησης, είτε στην ύπαρξη σχέσης συνεργασίας μεταξύ των δύο επιχειρήσεων. Κατόπιν τούτων και πιθανολογούμενου του επικείμενου κινδύνου σύγχυσης στις συναλλαγές και βλάβης της επαγγελματικής δραστηριότητας της αιτούσας, πρέπει να γίνει μερικά δεκτή η αίτηση και: α) να απαγορευτεί προσωρινά στους καθών η εμπορική, διαφημιστική ή άλλη χρήση (στο διαδίκτυο, σε έντυπα, σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σε προϊόντα ή ως domain name) του λεκτικού και απεικονιστικού σήματος με αρ. Ν287675 / διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION», το οποίο συνίσταται στην λεκτική ένδειξη «INHEALION» και την απεικόνιση ενός σχηματοποιημένου άνθους με πέντε οξύληκτα πέταλα, στο κάτω μέρος του οποίου διαγράφεται ανθρώπινη μορφή με κυκλική κεφαλή και ανοικτά, προς τα άνω, εκτεινόμενα χέρια, β) να υποχρεωθούν προσωρινά οι καθών να ανέχονται την πλήρη και αποκλειστική εμπορική χρήση του σήματος υπ' αρ. Ν299848 και του διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION», ως αυτό ανωτέρω περιγράφεται, από την αιτούσα στις συναλλαγές της, τα δε ως άνω μέτρα μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της υπ' αρ. 9793/8.6.2026 από 5.6.2026 Αίτησης Ακυρότητας Εθνικού Σήματος ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων του Οργανισμού Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας και να απειληθεί σε βάρος των καθών, για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, κατ' αποδοχή του σχετικού αιτήματός της (άρθρα 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) πρέπει να επιβληθούν εις ολόκληρον σε βάρος των καθών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται εν μέρει την αίτηση.

Απαγορεύει προσωρινά στους καθών την εμπορική, διαφημιστική ή άλλη χρήση (στο διαδίκτυο, σε έντυπα, σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σε προϊόντα ή ως domain name) του λεκτικού και απεικονιστικού σήματος με αρ. Ν287675 / διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION», το οποίο συνίσταται στην λεκτική ένδειξη «INHEALION» και την απεικόνιση ενός σχηματοποιημένου άνθους με πέντε οξύληκτα πέταλα, στο κάτω μέρος του οποίου διαγράφεται ανθρώπινη μορφή με κυκλική κεφαλή και ανοικτά, προς τα άνω, εκτεινόμενα χέρια.

Υποχρεώνει προσωρινά τους καθών να ανέχονται την πλήρη και αποκλειστική εμπορική χρήση του λεκτικού και απεικονιστικού σήματος με αρ. Ν299848 / διακριτικού γνωρίσματος «INHEALION», ως αυτό ανωτέρω περιγράφεται, από την αιτούσα στις συναλλαγές της.

Ορίζει ότι τα ως άνω μέτρα ισχύουν μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της υπ' αρ. 9793/8.6.2026 από 5.6.2026 Αίτησης Ακυρότητας Εθνικού Σήματος ενώπιον της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων του Οργανισμού Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας.

Απειλεί σε βάρος των καθών προσωπική κράτηση ενός (1) μήνα και χρηματική ποινή πεντακοσίων (500,00) ευρώ για κάθε παραβίαση του διατακτικού της απόφασης.

Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300,00) ευρώ, εις ολόκληρον, σε βάρος των καθών.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Χαλκίδα στις 2/11/2026 χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι ή οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ  Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

(Σημείωση ανωνυμοποίησης: Αφαιρέθηκαν ονόματα, διευθύνσεις, ΑΦΜ και λοιπά προσωπικά δεδομένα των διαδίκων, μαρτύρων και λοιπών εμπλεκομένων. Διατηρήθηκαν το όνομα της Δικαστή Κυριακής Σιδηροπούλου-Ανδρεοπούλου, η αναφορά στη Γραμματέα, καθώς και το όνομα του πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας Βασιλείου Τσιότσικα από το δικηγορικό γραφείο ITLawyers.)

H κατοχύρωση εθνικού εμπορικού σήματος από το δικηγορικό γραφέιο ITLawyers διενεργείται στην πλατφόρμα itlawyers.site