Ηλεκτρονικό Έγκλημα - Ομόφωνη αθώωση για προμήθεια και κατοχή πορνογραφίας ανηλίκων

Η απόλυτα επιτυχημένη υπερασπιστική γραμμή από τους δικηγόρους Βασίλειο Τσιότσικα και Σπυρίδωνα Μουζακίτη στην υπεράσπιση διακεκριμένων μορφών τέλεσης της πορνογραφίας ανηλίκων (κατ' εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα, η παραγωγή της οποίας συνδέεται με την χρησιμοποίηση ανηλίκων που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος της ηλικίας τους).

Στην προκείμενη υπόθεση οι συνήγοροι προέβαλαν υπερασπιστικούς ισχυρισμούς τόσο στο στάδιο της κύριας ανάκρισης όσο και στο στάδιο της κύριας διαδικασίας (ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου) με τους οποίους επέτυχαν την ομόφωνη αθώωση των δύο κατηγορουμένων.

Η υπόθεση ξεκίνησε με την ποινική δίωξη για κακουργηματική παραγωγή, προμήθεια, κατοχή και διακίνηση υλικού πορνογραφίας ανηλίκων με την χρησιμοποίηση ανηλίκων κάτω των δεκαπέντε ετών. Η ως άνω κατηγορία περιορίστηκε με το παραπεμπτικό βούλευμα σε κακουργηματική προμήθεια και κατοχή καθώς έγινε δεκτός ο ισχυρισμός ότι το υλικό με τα εικονιζόμενα πρόσωπα διέρρευσε από την κατοχή των παθόντων (και δημοσιεύθηκε) πολλά χρόνια πριν την λήψη του από τους κατηγορούμενους οι οποίοι κατά τον χρόνο παραγωγής του ήταν είτε ανήλικοι κάτω των δέκα ετών είτε δεν γνώριζαν τους παθόντες.

Στην επ' ακροατηρίω διαδικασία αποδείχθηκε περαιτέρω ότι οι κατηγορούμενοι δεν είχαν την παραμικρή γνώση για τις ηλικίες των εικονιζομένων προσώπων πολλώ δε μάλλον ότι περιήλθε στην κατοχή τους υλικό που προσομοίαζε με πορνογραφικό υλικό. Μετά από συστηματική ανάλυση των δεδομένων που βρέθηκαν στους η/υ οι συνήγοροι προέβαλαν ότι το κατηγορητήριο εσφαλμένα απέδιδε πρόθεση στην κατοχή του υλικού αυτού και την κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση τέλεση.

Σύμφωνα με την ερμηνεία των διατάξεων του άρθρου 348Α ΠΚ οι απεικονίσεις των ανηλίκων πρέπει (μεταξύ άλλων) να προκαλούν «προδήλως» γενετήσια διέγερση για να εμπίπτουν στην έννοια της πορνογραφίας ανηλίκων. Πρέπει δηλαδή οι απεικονίσεις να έχουν σκοπό να προκαλέσουν -πρωτίστως- γενετήσια διέγερση αλλά και πέραν αυτού, οι απεικονίσεις πρέπει πράγματι να προκαλούν γενετήσια διέγερση. Ελλείψει αυτών των στοιχείων το κατασχεθέν υλικό δεν εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 348Α του ποινικού κώδικα.

Στην υπόθεση αυτή έγινε διεξοδική ανάλυση των ηλεκτρονικών ιχνών της διαδικτυακής συμπεριφοράς των κατηγορουμένων καθώς και τεχνική ανάλυση επί των ψηφιακών ευρημάτων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. στα αποθηκευτικά μέσα των κατηγορουμένων και αναδείχθηκε ότι η ‘ψηφιακή’ συμπεριφορά των κατηγορουμένων ουδόλως ανταποκρινόταν ούτε στοιχειοθετούσε το κατηγορητήριο.

Νομολογία Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αχαϊας Δεκέμβριος 2025